男人酒后骑车送收据意外身亡，家人状告搭档朋友和厂家，法院这么判→

发布时间：2025-04-29　点此：140次

图源网络。

34岁的小林深夜骑车给搭档送一张收据，不料回来的路上产生交通意外不幸身亡。他的妻子和爸爸妈妈向法院提起诉讼，向当晚和小林在一起的搭档、朋友及电动车厂家索赔。湖里区法院断定被告人各自承当相应的职责，共补偿原告36万余元。近来，湖里区法院发布了这起事例。

酒后骑车回家产生意外

家人状告搭档朋友和厂商

小林与小荣（化名）在同一家公司上班，平常联络不错，小荣还帮小林介绍事务。2022年8月29日晚，小林联络小荣，说有一张收据要交给他。其时，小荣正在朋友小尚家中聚餐，小尚与小林也是相识的同乡，所以小林决议前往小尚家。

当晚11点，小林抵达小尚家里，见两人还在喝酒，所以也坐下喝了几杯。当晚12点左右，小林骑电动自行车回家，途中不小心撞上路缘石跌倒受伤，经抢救无效逝世。依据交警部门的《路途交通事端认定书》，小林血样的酒精浓度为198.02mg/100ml，事端前行进速度约30公里/每小时，所骑的电动自行车超过了强制性国家规范规则的最高时速25公里/每小时，他承当事端的悉数职责。

小林的爸爸妈妈已年近花甲，两个孩子才10岁左右。小林忽然离世后，他的妻子和爸爸妈妈向法院提起民事诉讼，要求小荣、小尚和电动自行车的生产商、销售商补偿。他们以为，小荣、小尚明知小林喝酒后骑车却没有阻止或护卫，购买的电动自行车限速却不契合技术规范，都有差错。

小荣和小尚表明，小林脱离时看起来较清醒，他们未问询他怎么回家，他应该清楚自己的身体状况和酒量。电动自行车的生产商和销售商均未作辩论。

共饮人被断定承当5%的职责

电动车厂家承当10%的职责

湖里区法院经审理以为，小林作为彻底民事行为能力人，对本身生命健康安全负有留心职责。依据检测的酒精浓度，他已达到醉酒规范，形成交通事端的首要原因是他自己。

小荣、小尚与小林一起喝酒，在小林醉酒后对其负有照顾职责，但二人未留心他酒后怎么回家，也未提示他挑选安全的出行方法回家，裁夺小荣、小尚对危害结果承当5%的职责。小林骑行的电动自行车不契合强制性国家规范，生产商存在必定的差错，但无法证明销售商存在差错，因而裁夺生产商对危害结果承当10%的职责。

湖里区法院还断定医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等合计237万余元，小荣、小尚应补偿5%，生产商补偿10%。小林的离世给近亲属带来了巨大的苦楚，法院还别的裁夺小荣、小尚付出5000元精力危害抚慰金，生产商付出1万元精力危害抚慰金。

据此，湖里区法院一审断定小荣、小尚应一起补偿12万余元，电动自行车生产商应补偿24万余元。该案经二审保持上述断定，现在现已收效。

（厦门晚报记者彭菲通讯员湖法）

告发/反应